财知道209期:巴西玉米来了

2019年09月08日 05:00来源:未知手机版

巫山碧水云天,穿越火线战场模式bug,陈光标疑伪造死亡证明

进口巴西玉米对中国消费者是福音

巴西的玉米生产成本比中国更低,玉米比中国便宜,进口巴西玉米符合双方的利益,尤其是对中国的消费者来说,这是很大的福音,他们可以购买到更加廉价的农产品。

财知道:据媒体报道,巴西玉米获得出口中国的检验检疫资格,这使得去年11月两国达成的协议得到了正式落实。中国将允许大规模进口巴西玉米。你怎么看这件事?

朱海就:这是促进贸易自由化的重要一步。巴西的玉米生产成本比中国更低,玉米比中国便宜,进口巴西玉米符合双方的利益,尤其是对中国的消费者来说,这是很大的福音,他们可以购买到更加廉价的农产品,可支配收入的购买力提高了,从粮食消费中节约下来的钱可以购买其他商品,这一点是大家都能认识到的。

我们进口巴西的玉米,增加了巴西农民的收入,有人可能会问,增加他们的收入对我们有什么好处呢?有。巴西农民的收入提高后,就有可能购买中国的消费品,即从中国进口商品,这样中国的工商业也将获益。从这点看,你帮助了他,就相当于帮助了自己。

贸易是相互的,你向对方开放市场,对方也会向你开放市场,这是双赢,如你提高贸易壁垒,对方也会提高壁垒,结果是当然是双输,所以,我们主张无条件地单方面开放市场。

还有,以前我们总是鼓励出口,不鼓励甚至限制进口,这种重商主义的思维该换换了。出口是把自己的东西拿给别人用,进口是用别人的东西,哪个才是实实在在的利益,一看便知。

另外,进口也是经济自发调节的必然要求。过去我们大量出口,积累了大量的外汇,也推高了本国的物价,使本国产品的国际竞争力下降,客观上就有进口的必然性,这次开放市场符合这一自然趋势和经济规律。

开放 才是对农民利益的最好保护

进口巴西玉米对国内的种植户未必是损失,因为农民是人,人是活的,可以转移。进口玉米之后,在加工环节可能会创造出更多的就业机会,农民进入到这些环节工作之后,收入说不定比原来种植玉米更提高。

财知道:进口巴西玉米会不会对国内玉米造成冲击?有的农民肯定会辛苦一年到头挣不了几个钱,甚至倒赔钱。你怎么看这种后果?

朱海就:短期内对国内的玉米种植户会有影响,但是,如果我们为此保护农民的利益,那么将损害消费者的利益和其他工商企业的利益,消费者要花更多的钱在粮食上,由于生活成本的提高,工商业主要为工人支付更高的工资,使他们的利润下降。保护农民利益,使农民得到 看得见的 利益,但其造成的 看不见的 损失却要大得多,这是法国古典经济学家巴斯夏早就告诉我们了的。

还应该看到的是,进口巴西玉米对国内的种植户未必是损失,因为农民是人,人是活的,可以转移。进口玉米之后,在加工环节可能会创造出更多的就业机会,农民进入到这些环节工作之后,收入说不定比原来种植玉米更提高。所以,很可能, 开放 才是对农民利益的最好保护。

英国1846年就废除了保护农民免受外国低成本农产品竞争的《谷物法》了,在二十一世纪的今天,如还坚持重商主义,抱着贸易保护主义不放,岂不是笑话。

农田荒废再正常不过

市场不是根据要素的 闲置 或 使用 这个信号配置资源的,而是根据 价格 这个信号配置资源的。如果商家或种植户觉得有利可图,要素会被利用起来,反之,就会被闲置。

财知道:根据身边的观察会发现一个现象,现在国内很多农田都荒废了,然而却从国外如美国、巴西进口大批粮食。为什么会出现这种情况,你怎么看这种矛盾的现象?

朱海就:这不是矛盾现象。很简单,国内种植粮食没有优势,不如从国外进口成本更低,这样就会导致一些农田荒废,有竞争优势的农田会保存下来,没有竞争优势的农田荒废掉,这再正常不过。

市场不是根据要素的 闲置 或 使用 这个信号配置资源的,而是根据 价格 这个信号配置资源的。如果商家或种植户觉得有利可图,要素会被利用起来,反之,就会被闲置。假如把闲置的土地种上粮食不需要成本,那么都种上也没关系,问题在于确实需要成本,因此,资源是否应该被利用,要经受市场价格机制的约束,由市场规律说了算。

本文地址:http://www.shangoudaohang.com/kuaixun/204337.html 转载请注明出处!

今日热点资讯